Un vast muzeu de arta moderna aflat in constructie la Berlin a fost criticat de expertii in conservare si de criticii de arhitectura pentru acreditarile sale de mediu slabe, deoarece criza energetica intensifica controlul asupra eficientei noilor cladiri.
Muzeul secolului al XX-lea, are scopul de a propulsa capitala Germaniei in cel mai inalt nivel al oraselor mondiale pentru arta moderna, concurand cu Moma din New York si Tate Modern din Londra.
Poreclit in mod diferit „hambarul” si „cortul de bere” datorita formei sale intinse de cadru in A si a acoperisului agatat jos, muzeul a fost salutat ca o „cladire a viitorului” atunci cand planurile sale au fost facute publice pentru prima data.
Cu toate acestea, in ultimele luni au existat critici tot mai mari la adresa principalului sau material de constructie, betonul – unul dintre cei mai mari contributori la emisiile de dioxid de carbon – si a structurii sale interne deschise si transparente, care va necesita un sistem de ventilatie extrem de sofisticat pentru a mentine temperatura si umiditatea. niveluri.
Stefan Simon, un expert de top in stiinta conservarii si sustinator al „muzeelor ecologice”, a numit muzeul un „ucigas climatic”, un „cosmar structural” in ceea ce priveste costurile de intretinere si functionare si un mare „pas in directia gresita”. ” care nu va indeplini cu o marja considerabila obiectivele UE de neutralitate climatica.
El estimeaza ca muzeul va fi de cateva ori mai putin eficient din punct de vedere energetic decat multe muzee vechi din Berlin, folosind 450 de kilowati-ora de energie pe metru patrat – aproximativ de patru ori cantitatea necesara de Muzeul Altes, la fel de proeminent, construit in 1830 pentru a gazdui antichitati clasice.
Critica lui Simon este cu atat mai daunatoare cu cat lucreaza la un institut din cadrul Fundatiei Patrimoniului Cultural Prusac sub auspiciile caruia se desfasoara proiectul.
Ineficienta energetica a cladirii este cunoscuta de ceva timp, dar a fost pusa in evidenta de facturile crescande ale consumatorilor si intreprinderilor rezultate din razboiul Rusiei din Ucraina.
Costul estimat al cladirii a starnit deja controverse, dublandu-se deja de la 179 de milioane de euro (155 de milioane de lire sterline) la 450 de milioane de euro. Biroul federal de audit a declarat ca proiectul este „suprapret si neecologic” si a cerut un design mai durabil, argumentand ca, in calitate de cladire finantata din banii contribuabililor, creatorii muzeului au datoria specifica de a da exemplu.
Nikolaus Bernau, un important critic de arhitectura, a numit cladirea un dezastru atat din punct de vedere ecologic, cat si economic.
„Din punct de vedere ecologic, totul este un dezastru absolut peste toate asteptarile, in mare parte datorita faptului ca este complet permeabil la aer… ducand la fluxuri foarte mari de aer, care trebuie fie racite, fie incalzite, in functie de faptul ca este vara sau iarna. ”, a declarat el. Costurile de ventilatie care implica incalzirea sau racirea aerului ar fi „immense”, a adaugat el.
Herzog & Meuron au spus putin despre proiect, in afara de a comenta ca escaladarea costurilor a avut mult de-a face cu necesitatea de a sapa mai adanc in terenul mlastinos al Berlinului pentru a creste volumul cladirii dupa ce s-a vazut ca suprafata muzeului invadeaza prea mult. biserica adiacenta Sf. Matthaus.
Jacques Herzog s-a referit la „camerele sale cu adevarat masive” si la provocarile tehnice pe care le aduc cu ele, ca fiind adaugate la costuri. Arhitectii au sustinut ca fatadele cladirii au fost proiectate pentru a proteja lucrarile de lumina directa a soarelui.
Ca raspuns la critici, parlamentul Germaniei, Bundestag, a acordat proiectului de prestigiu un plus de 10 milioane de euro din bugetul din acest an pentru a remedia deficientele acestuia.
Ministrul Culturii, Claudia Roth, a cerut ca designul sa fie reinnoit, cu mai putin beton folosit si cu masuri durabile, precum colectarea apei pluviale si introduse panouri solare. Expertii au respins sugestiile ei ca fiind insuficiente si, in cel mai bun caz, cosmetice.
Ea a prezis ca cladirea, care va gazdui lucrari ale unor artisti precum Gerhard Richter, Joseph Beuys si Ernst Ludwig Kirchner, va deveni „cel mai tare muzeu din oras”, desi a recunoscut recent ca in prezent „nu are o imagine atat de buna”.
Roth a fost precauta in a critica predecesorul ei, Monika Grutters, o crestin-democrata, care a fost o figura principala in spatele lansarii proiectului. Dar, ca membru de frunte al Partidului Verzilor, reputatia ei este probabil in joc daca nu reuseste sa abordeze haosul. Intr-un articol de opinie, un expert in lumea artei de limba germana, a condus solicitarile lui Roth sa opreasca temporar proiectul, cel putin in timpul crizei energetice.
El a sugerat ca protestatarii impotriva schimbarilor climatice care s-au lipit in ultimele luni de lucrari din galerii germane si din alte parti, in speranta de a atrage atentia asupra crizei de mediu, ar trebui sa acorde mai multa atentie muzeelor „generatoare de CO2”, precum galeria de arta moderna din Berlin.
Cladirea, parte a unei renovari majore a peisajului muzeal din Berlin, a fost in discutie de zeci de ani si va permite ca mii de lucrari de arta care nu se incadreaza in Neue Nationalgalerie existenta sa fie scoase definitiv din depozitul pe termen lung.
