Ceea ce au facut luni parlametnarii din Comisiilor parlamentare care l-au audiat pe Ciorbea ar putea fi considerat abuz in serviciu. Siteul stiripesurse.ro relateaza felul in care s-au gandit aleșii sa „interpreteze” (a se citi sa eludeze) legea pentru a-l putea pune pe Ciorbea la ASF.

Norma legala spune ca membrii Consiliului ASF trebuie sa indeplineasca printre altele și o condiție de vechime (devenita celebra dupa ce DNA a deschis o ancheta care s-a lasat chiar cu arestarea lui Dan Radu Rușanu, tocmai ca urmare a introducerii condiției de vechime). Se cere o experienta profesionala „in domeniul financiar, al institutiilor de credit si/sau al institutiilor financiare nebancare, de minimum 9 ani de la data absolvirii studiilor”.

Ei, cum credeți ca și-a aparat avocatul Ciorbea cauza in fața colegilor parlamentari? S-a apucat sa inșire diverse lucruri – de la rezultatele din studenție la activitatea de procuror – care aveau legatura cu orice, dar nu experiența ceruta de lege. Iata argumentația lui Ciorbea, citata de știripesurse.ro:

„Am fost singurul sef de promotie in 45 de ani de comunism cu 10 pe linie la Facultatile de Drept si de Stiinte sociale fara sa fiu membru de partid. Asta inseamna ca notele nu le-am obtinut pentru activitate politica si am avut nota maxima si la drept financiar, si la legislatia economica privind relatiile economic-financiare administrative si contractual dintre unitatile socialiste si respectiv la contracte speciale privind asigurari si reasigurari. Am urmat cursuri postuniversitare la Facultatea de drept din Bucuresti, iarasi cu summa cum laude si apoi am fost cadru didactic la Facultatea de drept. Dar daca nu vreti sa-mi luati in considerare perioda cat am fost cadru didactic, va rog sa o luati pe cea in care 4 ani am fost procuror in Parchetul general in Directia de cauze civile si am pus concluzii la instanta suprema in litigiile dintre unitatile socialiste, care vizau de multe ori sute de milioane de lei sau miliarde lei la la valoarea de atunci, plus cei 8 ani de administrare, de gestionare, nemijlocita, ca principal responsabil, a averii sindicatelor,  a doua avere a tarii, al averii patrimoniului Capitalei si respectiv patrimoiului staului roman. In total, oricum s-ar face calculele, depasesc cu mult cifra aceasta de 9”.

Va vine sa credeți? Experiența de noua ani de la data absolvirii studiilor „in domeniul financiar, al institutiilor de credit si/sau al institutiilor financiare nebancare” este vazuta de Ciorbea in aproape orice a facut el in viața!

Și bineințeles ca parlamentarii i-au ținut isonul, afirmand ca legea poate fi „interpretata” (??) in sensul celor spuse de Ciorbea. Șeful Comisiei economice din Camera Deputaților, pesedistul Mihai Tudose a susținut ca a preda la Facultatea de Drept materii precum „drept economic, drept contractual, inclusiv partea de contracte de asigurari și reasigurari e un plus valoare” care se incadreaza in cererile legale. Poate n-ar fi rau sa explice in fața DNA cum a ajuns la „interpretarea” cu pricina.

Și ar trebui sa raspunda de fapt toți membrii Comisiei care au avizat acest caz (au fost 49 de voturi pentru și numai doua impotriva!!